Создавая под IE, не пренебрегайте про Netscape
Согласитесь, время от времени смешно быть не соучастником, хотя наблюдателем. Высоко сижу, далековато гляжу... Можно возводить конкретные аналогии. В самостоятельной голове появляются свободные оценки... Вот так как как оно со стороны...
А со стороны заметно, что как и прежде киваем на "старшего брата". Ну? Как там у их? А-а-а, Лебедев "Руководство" придумал. Ну так мы также не лыком шиты. Нате вам "Луководство" и "Осоводство" в придачу!
Что? Порки у их на гребне волны? Так данного хозяйства у нас хоть убавляй. Как грибы в последствии ливня возросли самостийные "сетевые обозреватели". Не успеешь и "благое утро" заявить, а они тебе пачку обзоров теснее демонстрируют. И где исключительно время берут, графоманы чертовы?
Это вкусное слово "Рунет". Звучит как песня соловья, не так ли? А вот и уже рекомендую перекрыть ушки: "Б-А-Й-Н-Е-Т". О кошмар, кто его разработал!?
Вот исключительно с доменами маленький конфуз (хотя есть существенные подвиджки, смею вас убедить). Недавно Дима Шейко задался вопросом: "Какие-такие главные действия БайНета?" Для меня лично неясной стала всеобщая направленность регистрации двубуквенных доменов в зоне *BY. Откуда ветер дует?
Фантазеры-мечтатели (читай: полиграфисты) - люд резвый. Ну обожают они DHTML до умопомрачения, что ж ты здесь поделаешь. Визуальные редакторы HTML, Java также не на заключительном месте. Ай, что там заявлять, сам богопротивен, имею тягу к CSS. Все, еще бы, мило и благовидно... в Explorer'e.
Что б так, дык ты вот так...
Не разбивая языки, и жизнь великолепнее делается. Если уж и убивать 2 (по крайней мере) зайцев, так чтобы достичь желаемого результата не стоит изобретать двухколесное средство передвижения. Достаточно не более чем не "наворачивать" с 3 короба, а просто рваться к простому и доступному. Вот дадите согласие, по-дурацки и местами сумбурно я писал все еще? А так как обязано ведь так, чтоб ясно основной массе...
Итак, идет речь о многосторонности. Конечно, различные версии веб-сайта - это превосходно. Но комфортно ли? Вот, разрешим, хиленькая аналогия с рутинной жизненной обстановкой. Помните, пораньше в метрополитене заместо жетонов были пятаки? И стояли автоматы по 20, 15 и 10 монет для их обмена. А что все-таки делать, как скоро у тебя 15 копеек, а непосредственно данный автомат не действует? Идти, отыскивать, где разбить мелочь?
А как комфортнее с жетонами - с хоть какой валютой прибываешь в кассу и получаешь собственный жетон. Процедура неполна до минимального количества, до 2 операций - решения и деяния, направленного на исполнение данного решения. Ты решаешь поехать в метрополитене - ты приобретаешь жетон. Промежуточные операции, как то обмен и другие., сейчас теснее не твоя головная боль. Система построена так, что берет ее на себя.
Сайт предпочтительно исконно делать вполне приемлемым не столько под IE либо Navigator, ведь и под текстовые браузеры. Тогда и Opera песни запоет, и Linux "покатит". Чтобы юзер от выпадающих Java-меню не выпал в осадок, текстовая навигация обязана быть интуитивно понятна во множистве мест отдельно взятой страницы и на большинстве страниц.
Если вообщем встать на место ЕГО, юзера, который пришел чисто ЗА ИНФОРМАЦИЕЙ, он не может отвлекаться на эти мелочи (ему, не нам, мелочи), как ее представление. Более того, для чего загружать его излишними заботами, давать выбор версии вебсайта? Только 2 операции - решение, действие. Решил обрести информацию на вебсайте (решение) - получил (влияние). Не не говоря уже о том, что.
На самом деле все не так трудоемко. Поосторожнее с чудо-иллюстрациями, битыми на мудреные таблицы, CSS, Map-рисунками и Java. А вообщем, исключительно при помощи 1-го слова можнож сделать замечательный дизайн веб-сайта, и, основное, всепригодный. И не понадобиться никому разбивать языки.
Вот где @ зарыта
А сейчас, лично о тех аспектах, которые чаще всего считаются основанием некорректного отображения страничек в Netscape Navigator.
Тэги
Обязательны запирающие тэги, особо и . Navigator данное непонятное творение (в отсутствии Gekko, само собой), лишен "синтетического интеллекта", коим бог одарил IE. Ни в какую не прочтет верно вашу таблицу, в случае если не поставите повсеместно запирающие тэги. Тоже относится и к формам - раскрывает , перекрывает .
Для абзацев с красноватыми строчками лучше не воспользоваться и . Применение неразрывных пробелов все еще актуально.
Таблицы и заливки
Если заливается лишь ячейка, то background="images/example.gif" нужно прописывать в , а никак не в . Потому что в первом случае заливка станет понятна двум браузерам, а во 2-м - лишь Navigator'у.
Вложенные таблицы. Be careful. Navigator имеет дерзость по умолчанию размножать заливку ключевых таблиц, в ячейках вложенных.
Поэтому коль скоро вся или отдельные ячейки вложенной таблицы обязаны быть прозрачными, в соответствии с этим в или же прописывается background="no".
То, что топором не вырубишь, каленым железом не выжжешь, кратче с нежели понадобиться смириться - заливка таблицы с установленным расстоянием меж ячейками Cell Spacing. Имеется в в какую бы сторону таблица, вне зависимости от числа ячеек в ней, была 1-го непрерывного расцветки , то Navigator все одинаково вставит вам палки в колеса и станет демонстрировать пробелы-пустоты Cell Spacing. Выход лишь 1 - поместить главную таблицу в иную, залитую требуемым расцветкой. Причем не позабыть сделать основную таблицу прозрачной, то есть background="no".
Стили
Вот уж поистине! Navigator их, обычно, ПРОСТО ИГНОРИРУЕТ. Никакой Америки я тут, еще бы, не открыл. А так, просто чувственно - э-э-эх - выразился.
Из CSS Navigator правильно разумеет, наверное, лишь текст (шрифт, объем, расцветка). Шестнадцатеричное представление расцветки непременно с сеткой #.
Формы поддаются стилизации отчасти. Если установлен стиль для слова в либо , то объем и шрифт слова форм станет подобным. Цвет - нет. Что как следует, можнож установить расстояние от форм поверх и снизу, написав form {margin-bottom: px; margin-top: px}. Можно регулировать значение разрыва строчки
, установив br {font-size: pt}. Можно править параграфом, к примеру: p {text-align: justify; margin-bottom: px; margin-top: px}.
Формы
Надо отметить, что в Navigator'е они смотрятся непонятно почему более, чем в IE. Временами такое может расстроить дизайн web-сайта, коль скоро ячейка, в какой стоит форма, обязана быть зафиксированной ширины. В IE все станет смотреться неплохо, а Navigator растянет форму и совместно с ней ячейку. Поплывет таблица. Во избежание этих подводных камней, нужно будет верно задавать объем формы. Скажем, когда данное обыденное текстовое поле, то <input size="размер_поля">. Сразу собрать необходимый объем - дело проблемное. Придется перебирать варианты и опробовать в двух браузерах. Кстати, на заключительном возможно наиболее заострить внимание, т.к. параллельное испытание в двух браузерах, а еще гораздо лучше и в Oper'е, сможет значимо добавить очков в пользу доступности и универсальности вашего сайта.
Стили Вот уж поистине! Navigator их, обычно, ПРОСТО ИГНОРИРУЕТ. Никакой Америки я тут, еще бы, не открыл. А так, просто чувственно - э-э-эх - выразился. Из CSS Navigator правильно разумеет, наверное, лишь текст (шрифт, объем, расцветка). Шестнадцатеричное представление расцветки непременно с сеткой #. Формы <input...> поддаются стилизации отчасти. Если установлен стиль для слова в <table> либо <td>, то объем и шрифт слова форм станет подобным. Цвет - нет. Что как следует, можнож установить расстояние от форм поверх и снизу, написав form {margin-bottom: px; margin-top: px}. Можно регулировать значение разрыва строчки <br>, установив br {font-size: pt}. Можно править параграфом, к примеру: p {text-align: justify; margin-bottom: px; margin-top: px}. Формы Надо отметить, что в Navigator'е они смотрятся непонятно почему более, чем в IE. Временами такое может расстроить дизайн web-сайта, коль скоро ячейка, в какой стоит форма, обязана быть зафиксированной ширины. В IE все станет смотреться неплохо, а Navigator растянет форму и совместно с ней ячейку. Поплывет таблица. Во избежание этих подводных камней, нужно будет верно задавать объем формы. Скажем, когда данное обыденное текстовое поле, то <input size="размер_поля">. Сразу собрать необходимый объем - дело проблемное. Придется перебирать варианты и опробовать в двух браузерах. Кстати, на заключительном возможно наиболее заострить внимание, т.к. параллельное испытание в двух браузерах, а еще гораздо лучше и в Oper'е, сможет значимо добавить очков в пользу доступности и универсальности вашего сайта.